对于接口测试来说，项目测试用例的重复运行首先是表现在单个测试用例的独立性方面的，也就是说，每一个测试用例的运行除了依赖被测对象和对应的数据库环境外，是不依赖于其他任何测试用例的，并且这个测试用例执行完毕后，对系统来说，也是没有任何痕迹的，这样就保证了每个测试用例运行时，都在一个干净的环境中运行。要实现测试用例的独立性，就必须对被测系统的设计有详细的了解，这样，不会出现测试用例执行后遗漏数据，环境未改变，另外，还需要对测试用例进行详细的设计。另外，要保证测试用例的重复使用，还需要做到测试用例的及时更新，在这个方面，我们是做接口测试的人会维护对应的系统的接口测试用例，要保证，代码每次更新，测试用例都必须全部执行通过。接口测试用例的设计方法其实和功能测试用例的设计方法是类似的，因为接口是需要满足需求的，而接口测试所依赖的也是需求说明书，但是，因为接口测试毕竟是通过代码去测试代码，所以，为了保证覆盖率，可能会使用到单元测试的方法，具体的测试用例设计，我考虑的如下，请参考，如果有错误，一起讨论。

     输入参数测试：针对输入的参数进行测试，也可以说是假定接口参数的不正确性进行的测试，确保接口对任意类型的输入都做了相应的处理：输入参数合法，输入参数不合法，输入参数为空，输入参数为null，输入参数超长。功能测试：接口是否满足了所提供的功能，相当于是正常情况测试，如果一个接口功能复杂时推荐对接口用例进行结构划分，这样子用例具有更好的可读性和维护性。逻辑测试：逻辑测试严格讲应为单元测试，单元测试应保持内部逻辑的正确性，可单元测试和接口测试界限并不是那么清楚，所以我们也可以从给出的设计文档中考虑内部逻辑错误的分支情况和异常； 异常情况测试：接口实现是否对异常情况都进行了处理，接口输入参数虽然合法，但是在在影音爱好者之间，经常见到许多有关音响器材搭配的问题。例如：“××音箱配××功放好不好？”“××胆机与××晶体管机，用来推××音箱，效果究竟哪个好？

     可以说，这些疑问是很正常的。因为由于时间、阅历、经济等方面的限制，一般发烧友是难以聆听众多的音响品牌的，从而对某些产品的音响特性不是清楚，那么向具有专业音响知识的朋友求教就是很自然而然的事情了。但他们的答复是否真的适合你，则是一个需要斟酌的问题。我们姑且排除这些答复有纯粹出自回复人个人臆测的成份，就算资深的行家们都是认真听过这些器材，我们的发烧友仍然不必把这些答复当作“至高无上”的圣经。他们的回复肯定是有参考价值的，但最关键的一点是：“音响是很主观的事情，盲从的结果会导致你的音响出的是别人的声”。当回复者站在不同的层面、不同的角度时，对同一件器材的意见往往是相反的。而且在不同聆听环境、不同搭配条件下听同一件器材，所得出的结论也往往出入很大。所以说玩音响这东西，别人的意见要听；但听得太多、过分盲从，则很可能最终导致你无所适从。例如，当你问某音响杂志某一款英国传统音箱是否好声时，首先答复你的是一位书卷味浓郁的中年编辑，他从文化底蕴、音乐感染力等方面出发，肯定会大赞这款音箱如何好声云云。为了保险起见，你又登录某一人气十足的音响论坛，希望在你的心理天平再添一枚有力砝码。可惜这里的版主是位追求速度、低频、动态、透明度的现代青年，他把你的预选目标贬得一塌糊涂：音染重、速度慢、细节少，根本没有动态可言。

    这么一折腾尤如一瓢冷水从天而降，不但把你的热情完全浇灭，还让你比原先更加迷惘！所以，作为音响发烧友当玩到一定层次的时候，首先是要知道自己喜欢的音色类型，其次就是要知道各种品牌器材的音色类型，不然很容易掉进死胡同。当然，要完全做到这两点比较困难，但起码要做到“知己”还是很有必要的。如果连这一点都做不到的话就很可能要付出沉重的代价。以我认识一位发烧友为例，他最近根据周边朋友的推荐，换了一条很著名的、口碑也很好的讯号线，但他怎么也高兴不起来，总觉得不对味，甚至有想将现有系统便宜卖掉、推倒重来的想法，我听了一下，发现问题原来是出在新买的线材上。其实这条讯号线并不是不好，它的声音饱满厚实，比较圆润、内敛。但那位发烧友却不知道自己是喜欢明亮、通透的音色类型，因此老抱怨系统的高频不够多，于是就有了上述的烦恼。个人认为，如果你不是对某一品牌、某一类型音色情有独钟的话，大可以不必把自己的要求和口味定得太死。在发烧世界上可谓“百花齐放”——各有各精彩、各有各魅力。即使你把某一种声音当作追求目标，很可能在寻觅中发现其它的器材却也是“别有一番风景”而中途转舵。况且，大多数发烧友本身就是“花心”之人，老是“从一而终”，还哪有升级换代的乐趣？所以，玩音响千万不要给自己太多框框，别人的意见也只是仅供参考，关键是你要亲自听过、亲自搭配过，然后找到某一种声音类型是适合自己的。切记，可能有超过一种以上的声音类型适合你的。

    譬如我有位朋友一向玩英国老牌音箱Spendor SP100，SP100温暖、酥化的音色确实让人听得舒服，这位老兄也以为今生今世就可以守着SP100过一辈子了。谁知道他遇上JBL 4700这位“第三者”后，4700那种直接、爽朗的个性一下子就把他的魂儿勾去了！事后这位老兄对我说：“也许SP100实在太温顺、太柔和的缘吧，听着是舒服，但总是少了那么一些激情和野性，时间一长便觉得乏味了。唉，想不到我五十多岁了，其实心底里还是有那么一种躁动、还那么不‘安分守己’。SP100与JBL 4700的音色差别不可谓不大 ，但这样的“抛妻”事件最终还是发生了。所以，你千万不要把自己给禁锢了，也许“外面的世界”真的很精彩呢！当然，在选择系统前，人们在某一时期内还是有一定的音色取向的。笔者的意见是不妨按照“音箱→功放→CD机”的顺序去组建音响系统。为什么首先要确定音箱呢？这是因为音箱是变数最大的一个环节，对于音箱声音，大致上可分为偏暖、偏冷两种风格。在这个阶段，发烧友基本上无须征询太多他人的意见，因为大多数有一定历史音箱的音色早有定评，不是可以随意颠倒黑白的。这些资料只要找一些权威刊物，或者上网搜索一下便可获得。例如，Spendor、Sonus Faber、Tannoy等牌子的音箱通常公认是偏暖、偏甜的，不管你用什么功放推，仍旧不会改变它们风格，只是程度稍有差异而已，但绝不会有人说JBL的声音是又甜又暖。初步圈定品牌后，就要根据自己的经济实力和聆听面积去比较这些产品，从而找到最适合自己的音箱。确定了音箱之后，就轮到选择功放。

    一般来说，除个别极端的例子，一般名机搭配名箱所出的效果通常都不会太离谱，只是这种搭配是否合你的口味罢了。所以，同一代理的“音箱/功放”组合方案是可以考虑的，毕竟作为商家，也不想把声音弄得太糟，起码大多数情况是不过不失、中规中矩。但如果想把音箱真正推好，在这个阶段就要多收集一下他人的意见了。因为，商家的搭配方案更多考虑的是音箱和功放在价格上的一致性，加上如果代理品牌有限，那么搭配上的不完美之处就更多，有时根本谈不上什么“天仙配”，甚至是“拉郎配”了。例如某大音箱厂本来产品是不错的，但收购了一个功放品牌后，弄得它的箱子只能硬性搭配这款牌子的功放。两者个性本来就不合，如此一来怎会有好声，难怪发烧友会怨声载道了。在选功放阶段我们收集意见的目的是想把音箱“推得更好”。当你有了若干候选功放，就要抱着你的宝贝音箱到处配功放啦，这一步必不可少千万不能怕苦怕累，否则很容易“一失足成千古恨”。在比较时，笔者首先看重的是功放是否能把音箱推好，其次才是考虑音色美不美的问题。

    什么才算把音箱推好？个人的意见是，功放应当像一只大手那样能够将音箱“抓”在手中，推出来的声音是有力、饱满的，线条清晰而富于跳跃感，低频结实凝聚，整体效果具有一种“张力感”。在此基础上，再考虑音色的问题。如果两者不可兼得，我更宁愿选择一台能把音箱掌控好的功放，而舍弃那种软绵绵的“病态美”。当然，要找到一台驱动力、音色俱佳的功放也不是很难，不过在心理上要做好“钱包减肥”的准备。最后，就是CD机的选择了。我认为处在源头的器材一定要解析力高、声音中性，不过，如果你觉得前面的音箱、功放还不够味的话，当然可以把CD机的音色向某一方面倾斜。对于刚刚入门或者根本不知道自己真正需要的朋友，又如何选择器材呢？我们的建议是：选择声音较中性的音箱和CD机，然后用功放来调整音色，这样搭配的不确定因素较少，容易获得好的声音。