鉴于题主特意强调了英特尔和AMD是电脑芯片巨头，与之对应的移动端应该是指手机。在智能机时代，两大芯片巨头的确比较失意，没有能够在手机市场分一杯羹。

    相对于几乎缺席手机市场的AMD，至少英特尔是有尝试进军该市场的，也有推出过一些产品，只不过市场反响较差，没能站住脚。英特尔在手市场上表现挣扎，在2016年上半年宣布停止对代号为Broxton（主要面向高端）和SoFIA（主要面向低端）的两款“Atom”（凌动）系列处理器产品线的开发。在此之前，包括摩托罗拉，联想，中兴等厂商和英特尔合作，推出过一系列搭载英特尔芯片的手机，只不过始终打不开局面而已。因此，说英特尔没有推出移动芯片是不正确的，英特尔只不过是没有能够在移动市场复制电脑市场的辉煌罢了。

    英特尔在手机芯片市场的努力远不止于此。早在2000年左右，英特尔公司就有推出了针对移动端的Xscale处理器，遗憾的是该公司在2006年清理掉自身的通信芯片业务，把手机芯片业务以6亿美元的价格转让给了Marvell科技公司。此后，英特尔把Atom架构用到手机，但相比ARM有诸多不足，再次退出。此后，英特尔貌似还有采取一些动，但已经不是手机芯片市场的主要玩家了。

     两大PC芯片巨头无法在手机市场叱咤风云有很多原因，最主要的两点是：不够重视和难以适应。英特尔和AMD在手机芯片市场错失良机，有个很重要的原因是对手机芯 片市场缺乏重视。现在回顾，所有人都知道手机芯片的重要性。但是，在当年，两家巨头并没有意识到这个市场如此重要，发展如此迅速。甚至企业就发展路径迟迟达不成一致。此外，手机芯片市场的大赢家高通有一个很大的优势就是基带，而英特尔作为传统电脑芯片厂商，这一块的短板是显而易见的。市场戏言“高通买基带送CPU”也不是完全没有道理的。

     单纯就CPU而言，高通并不是特别强。而英特尔在CPU等方面再强，也很难完全扭转基带上的劣势，因此，在手机市场上，英特尔也有些难以适应。更何况，已经错过了最佳的发展机遇，想要从高通手上把市场抢回来，谈何容易。因此，最终的结果就是英特尔在手机芯片市场没有什么起色。至于AMD，本身实力就比英特尔弱，犯的错一点都不比英特尔少，自然也难以在手机芯片市场有所作为。